«Согласны ли Вы с утверждением Печорина, героя романа М.Ю. Лермонтова — «Из двух друзей всегда один раб другого»»

7 лучших сочинений на тему «Согласны ли Вы с утверждением Печорина, героя романа М.Ю. Лермонтова — «Из двух друзей всегда один раб другого»»

Публикуем свежие сочинения 2024 года по теме «Согласны ли Вы с утверждением Печорина, героя романа М.Ю. Лермонтова — «Из двух друзей всегда один раб другого»».

«Согласны ли Вы с утверждением Печорина, героя романа М.Ю. Лермонтова — «Из двух друзей всегда один раб другого»»: Вариант 1

Мне кажется, что не всегда один из двух друзей является рабом другого. Возможно, такое бывает в жизни, но согласиться полностью с утверждением Печорина я не могу. Один раз я читал книгу «Три товарища» Эриха Марии Ремарка, и она помогла мне понять, что дружба должна быть равноправной и опираться на взаимное доверие и поддержку.

В этой книге рассказывается о трех друзьях – Роберте, Готтфриде и Брюка, которые живут в Германии после Первой мировой войны. Они вместе работают в автомастерской, встречаются после работы и делятся своими радостями и горестями. Но ни один из них не является рабом другого. Каждый из них имеет свою судьбу и свои мечты, и они помогают друг другу в их достижении.

Например, Роберт мечтает стать инженером, и его друзья поддерживают его в этом. Они даже собирают деньги, чтобы помочь Роберту поступить в университет. Готтфрид мечтает стать писателем, и Роберт всегда читает его рукописи и дает ему советы. Брюк также поддерживает друзей, не считая себя их рабом.

Из этой книги я понял, что настоящая дружба должна быть взаимной. Каждый друг должен помогать другому в достижении своих целей и исполнять свои обязанности. В дружбе не должно быть места для рабства. Друзья должны быть равными и поддерживать друг друга.

«Согласны ли Вы с утверждением Печорина, героя романа М.Ю. Лермонтова — «Из двух друзей всегда один раб другого»»: Вариант 2

Я, как школьник, хочу высказать свое мнение на вопрос: «Согласны ли Вы с утверждением Печорина, героя романа М.Ю. Лермонтова — «Из двух друзей всегда один раб другого»?» Я не согласен с этим утверждением, так как считаю, что друзья должны быть равными и взаимоуважающими.

Для подтверждения своей точки зрения я хочу привести пример из произведения русской литературы — «Старик и море» Эрнеста Хемингуэя. В этой книге главный герой Сантьяго и его друг, маленький мальчик Манолин, показывают нам пример истинного дружества и солидарности.

Сантьяго — старый рыбак, который уже 84 дня не ловит ни одной рыбы. Все смеются над ним и считают его неудачником. Но Манолин, несмотря на возрастную разницу и мнение окружающих, верит в своего друга. Он каждый день помогает Сантьяго готовиться к выходу в море, поддерживает его морально и верит в его силы. Манолин даже бросает своего наставника, чтобы быть со Сантьяго в его трудную и тяжелую борьбу с морем.

В процессе борьбы с рекордно большой рыбой Сантьяго становится слабее, но Манолин продолжает поддерживать его. Он даже плачет вместе со стариком, когда они наконец-то понимают, что победа им не принадлежит. Манолин ничего не потерял, помогая старику. Наоборот, их дружба стала еще крепче.

Из этого примера видно, что в истинной дружбе нет понятия «рабства» или «господства». Взаимная поддержка, уважение и доверие — вот что делает дружбу настоящей и непоколебимой. Друзья должны быть равными и помогать друг другу, независимо от внешних обстоятельств.

Таким образом, я считаю, что утверждение Печорина, что из двух друзей всегда один раб другого, не верно. Взаимная поддержка и уважение — основа настоящей дружбы. Это подтверждается историей Сантьяго и Манолина из «Старика и моря». Каждый из друзей должен быть равен другому и нести ответственность за сохранение дружеских отношений.

«Согласны ли Вы с утверждением Печорина, героя романа М.Ю. Лермонтова — «Из двух друзей всегда один раб другого»»: Вариант 3

Я думаю, что Миша Печорин, герой романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени», правильно сказал, когда заявил: «Из двух друзей всегда один раб другого». В произведении я нашел много доказательств этого утверждения.

Примером может служить история дружбы Печорина и Грушницкого. В начале романа они были хорошими друзьями, но со временем Печорин заметил, что Грушницкий пытается подчиняться его воле. Он использовал его зависимость, чтобы сделать его своим соучастником в романтической авантюре с Бэль.

Кроме того, Печорин был не только рабом других, но и сам сделал Казбича рабом своих желаний. Казбич был преданным слугой и верил во все слова Печорина. Он был готов выполнить любое его приказание, даже если оно противоречило его собственным убеждениям.

Мне помогла понять это утверждение история о дружбе Чацкого и Горяйнова из комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума». В этой комедии Чацкий рассказывает о том, как Горяйнов до поры до времени был его другом, но как только он узнал о его состоятельном браке, он стал зависеть от него. Таким образом, Чацкий также стал рабом друга. В результате этой зависимости они оба катастрофически проиграли.

Очевидно, что в русской литературе есть много примеров, подтверждающих утверждение Печорина о том, что из двух друзей всегда один раб другого. Возможно, это является важным уроком для нас — быть более осторожными в выборе друзей и не позволять другим использовать нас в своих интересах.

«Согласны ли Вы с утверждением Печорина, героя романа М.Ю. Лермонтова — «Из двух друзей всегда один раб другого»»: Вариант 4

Я думаю, что согласен с утверждением Печорина о том, что в дружбе часто один человек оказывается рабом другого. В одном произведении русской литературы, которое я прочитал, это идея хорошо иллюстрирована. Это роман «Обломов» И.А. Гончарова.

История в романе рассказывает о герое по имени Илья Ильич Обломов. Он очень ленивый человек, который проводит большую часть своего времени в кровати. Илья не может принимать решения, самостоятельно действовать или заниматься делами. Он полагается на своего друга Загоскина, чтобы делать все за него.

Загоскин является противоположностью Обломова. Он энергичный и активный, и всегда готов взять на себя ответственность за своего друга. Он не только управляет делами Обломова, но и пытается убедить его проявить активность и силу воли. И в конце концов, Загоскин сам страдает от этой дружбы.

Этот пример подтверждает утверждение о том, что в дружбе один человек может стать рабом другого. Обломов стал рабом его собственной лени и бездействия, а Загоскин — его рабом. Обломов полностью зависит от Загоскина, чтобы организовывать свою жизнь и принимать решения. Он стал жертвой своей собственной слабости, и эта ситуация не ведет ни к чему хорошему.

Я думаю, что важно иметь взаимоуважение и равноправие в дружбе. Не должно быть одного человека, который будет контролировать и руководить всем. Дружба должна быть равноправной и основанной на взаимной поддержке. Если два друзья постоянно играют роли хозяина и слуги, то это не будет настоящей дружбой.

В заключение, я согласен с утверждением Печорина о том, что в дружбе один человек может стать рабом другого. Пример из романа «Обломов» явно подтверждает это утверждение. Исключительная ситуация, когда один человек полностью зависит от другого, не благоприятна для настоящей дружбы. В дружбе важно иметь равновесие и взаимное уважение.

«Согласны ли Вы с утверждением Печорина, героя романа М.Ю. Лермонтова — «Из двух друзей всегда один раб другого»»: Вариант 5

Я думаю, что Печорин во многом прав, когда говорит, что в дружбе всегда один человек становится рабом другого. Хотя дружба — это прекрасное чувство, которое помогает людям чувствовать себя счастливыми и поддерживает их в трудные моменты, она также может стать причиной страданий и несчастья.

Одним из примеров такой дружбы является отношение между главными героями романа «Онегин» А.С. Пушкина. Евгений Онегин и Владимир Ленский были лучшими друзьями с детства. Они проводили много времени вместе, разделяли радости и горести. Однако, когда Ленский влюбился в Ольгу Ларину, сестру Онегина, отношения между друзьями стали портиться.

Онегин, чувствуя себя обиженным и оскорбленным, вышел на дуэль с Ленским и случайно убил его. Это стало серьезным испытанием для дружбы между ними. Онегин осознал, что его поступок был безрассудным и понес чувство вины за смерть своего друга. Он понял, что теперь он раб своих собственных чувств и решений.

Таким образом, пример дружбы Онегина и Ленского показывает, что в дружбе люди иногда могут стать друг для друга рабами. Когда один человек делает что-то, что наносит вред другому, это приводит к нарушению равновесия в отношениях и страданиям.

Однако, несмотря на все трудности, дружба остается важной частью жизни каждого человека. Взаимопонимание, взаимопомощь и поддержка — все это делает нас сильнее и счастливее. Хотя дружба может быть причиной конфликтов и несчастья, она также может быть источником радости и благополучия.

В заключение, я согласен с утверждением Печорина о том, что в дружбе всегда один человек становится рабом другого. Пример дружбы Онегина и Ленского из романа А.С. Пушкина «Онегин» показывает, как такие отношения могут привести к страданиям и печали. Однако, несмотря на это, дружба остается важной частью нашей жизни и помогает нам стать более счастливыми и устойчивыми.

«Согласны ли Вы с утверждением Печорина, героя романа М.Ю. Лермонтова — «Из двух друзей всегда один раб другого»»: Вариант 6

Я согласен с утверждением Печорина, героя романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени», что в дружбе часто один человек становится рабом другого. Я считаю, что это происходит потому, что в дружбе всегда есть некоторая зависимость и неравенство.

Для подтверждения моей точки зрения я хочу привести пример из произведения И.А. Гончарова «Обломов». В этой книге главный герой Илья Ильич Обломов зависит от своего друга Андрея. Обломов впадает в апатию и бездействие, и только Андрей постоянно его поддерживает и заставляет принимать решения. Обломов полностью отдается во власть своего друга, и постепенно становится его рабом.

Из этого примера становится очевидно, что дружба часто приводит к неравенству отношений, где один человек становится более доминирующим и влиятельным, а другой – слабым и зависимым. Это может произойти из-за различных причин, таких как разный уровень энергии или уверенности в себе.

Однако, я также хочу сказать, что не все дружбы подчиняются этому правилу. Бывают случаи, когда друзья равны друг другу и принимают решения вместе, без какой-либо зависимости. И это здорово — когда друзья находятся в равновесии и поддерживают друг друга без ощущения неравноправия.

В заключение, я считаю, что утверждение Печорина верно в большинстве случаев: в дружбе один человек часто становится рабом другого. Однако, это не отрицает того факта, что могут существовать дружбы, где люди равны и поддерживают друг друга. Дружба — сложное явление, которое может принимать разные формы и зависеть от индивидуальных отношений и обстоятельств.

«Согласны ли Вы с утверждением Печорина, героя романа М.Ю. Лермонтова — «Из двух друзей всегда один раб другого»»: Вариант 7

Я, конечно, школьник и мне кажется, что нельзя сказать, что всегда один друг становится рабом другого. Во-первых, это очень грустное утверждение. Ведь дружба — это то, что делает нас счастливыми и помогает нам расти и развиваться. Во-вторых, я знаю примеры из русской литературы, когда дружба остается настоящей и не превращается в рабство.

Примером такой дружбы может служить роман Александра Тургенева «Онегин». Главные герои — Евгений Онегин и Владимир Ленский — друзья с детства. Они разные, но их дружба всегда остается настоящей и искренней. Нет ничего, что бы один из них стал рабом другого. Напротив, они всегда с уважением относятся друг к другу, поддерживают в трудные моменты и радуются успехам.

Таким образом, я считаю, что утверждение Печорина, героя романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени», не всегда справедливо. Дружба может быть настоящей и искренней, не превращаясь в рабство. Важно, чтобы мы относились друг к другу с уважением и поддерживали друг друга во всех жизненных ситуациях.