«Всегда ли оправдано смирение»

7 лучших сочинений на тему «Всегда ли оправдано смирение»

Публикуем свежие сочинения 2024 года по теме «Всегда ли оправдано смирение».

«Всегда ли оправдано смирение»: Вариант 1

Всегда ли надо соглашаться на унижения людей? Я думаю, что нет. Смирение – это хорошее качество, но не всегда оправдано.

Мне помогло в этом понимании произведение русской литературы «Мертвые души» Николая Гоголя. Главный герой, Чичиков, поставил себе цель купить мертвые души, то есть нищих крестьян, чтобы потом получить кредит на них. Он использовал чьи-то беды ради своих интересов. Но в итоге план Чичикова провалился, и люди узнали о его злых намерениях.

Из этого можно сделать вывод, что смирение не всегда хорошо. Если человек постоянно соглашается на унижения и оскорбления, то его будут использовать и оставить в конце «со стольником».

Но это не значит, что надо отказываться от смирения полностью. Иногда важно сохранять достоинство и себе и другим. Человек всегда должен оставаться человеком, даже если с ним поступают недобро. Поведение героя Чичикова в «Мертвых душах» точно не проявляло смирения. Он поступал эгоистично, только для достижения своих целей.

Так что важно найти баланс в смирении. Не нужно соглашаться на все унижения, но и не стоит быть эгоистом. Человек должен бороться за свои интересы и защищать свою честь, но при этом не забывать о других и быть готовым помочь.

«Всегда ли оправдано смирение»: Вариант 2

Я думаю, что смирение не всегда оправдано. Часто люди думают, что нужно всегда подчиняться и смиряться, но на самом деле это может быть неправильно. Я могу привести пример из книги «Война и мир» Льва Толстого.

Главный герой этой книги, Пьер Безухов, всегда был смиренным и подчинялся мнению других людей. Он не умел защищать свои права и свою честь. Он думал, что быть смиренным это значит быть хорошим человеком.

Но в итоге он понял, что смирение это не всегда хорошо. Он столкнулся с людьми, которые использовали его доброту и смирение в своих интересах. Именно это привело его к пониманию, что иногда нужно быть сильным и отстаивать свои права.

Я согласен с этим примером. Я считаю, что люди должны быть смелыми и уверенными в себе. Если мы всегда смиряемся и подчиняемся, то наше мнение будет игнорироваться и мы будем постоянно сталкиваться с несправедливостью.

Конечно, нужно быть тактичным и не всегда спорить со всеми, но иногда нужно отстаивать свои права и свою честь. Только так мы сможем достичь справедливости и уважения от других людей.

В заключение, я считаю, что смирение не всегда оправдано. Иногда нужно быть смелым и уверенным в себе. Пример из книги «Война и мир» показывает, что смирение может привести к неправедности и использованию другими людьми. Мы должны научиться отстаивать свои права и быть сильными, чтобы достичь справедливости и уважения.

«Всегда ли оправдано смирение»: Вариант 3

Всем привет! Сегодня мы будем говорить о том, всегда ли оправдано смирение. Я думаю, что смирение — это хорошее качество, но не всегда оно оправдано. Мой аргумент будет основан на рассказе Антона Чехова «Ванька». Допускайте ошибки, потому что я всего лишь школьник.

В рассказе Ванька главный герой — маленький мальчик Ванька, который живет у своего дяди. Он работает на полях и заботится о своем дяде, потому что тот старый и больной. Ванька всегда смиряется с трудностями и не жалуется на свою нелегкую жизнь. Он делает все, чтобы помочь дяде, и никогда не ждет награды.

Я считаю, что в этом случае смирение оправдано. Ванька такой маленький и беззащитный, он не может изменить свою ситуацию. Он просто принимает все, что жизнь ему дает, и старается быть полезным. Это очень важное качество, которое может помочь нам принять неприятности и не отчаиваться.

Однако, иногда смирение может быть неправильным. Например, в другом рассказе Чехова «Два бокала». В нем герой, молодой человек, чувствует, что его жена обманывает его. Но он смиряется с этой ситуацией и не делает ничего, чтобы изменить ее. В конце концов, его жена уходит от него, и он остается один. В этом случае смирение не оправдано, потому что герой должен был проявить силу и сказать правду.

Итак, в заключение, моя точка зрения такова: смирение — хорошее качество, которое может помочь нам принять жизненные трудности. Однако, мы должны быть внимательными и не смиряться, когда нам нужно что-то изменить или когда нас обманывают. Жизнь полна разных ситуаций, и мы должны быть готовы смириться и бороться, когда это необходимо. Что вы думаете?

«Всегда ли оправдано смирение»: Вариант 4

Некоторые говорят, что всегда нужно быть смирным и не волноваться о себе. Но я считаю, что это не всегда правильно. И есть причина, почему я так думаю.

В своей любимой книге «Война и мир» Лев Толстой говорит о том, что смирение может быть несправедливым, особенно в неравных отношениях. Он рассказывает историю о семействе Больконских, где отец унижал своего сына Николая, а Николай принимал все это смиренно. Однако, в конце концов, Николай понял, что его смирение было ошибкой и позволило отцу принести боль и страдания всей семье.

Это пример показывает, что смирение не всегда является достойной чертой. Если мы слишком много отдаем, бездумно соглашаемся на унижения и не защищаем свои интересы, то мы можем позволить другим пользоваться нашей слабостью и страдать от этого.

Таким образом, смирение не всегда оправдано. Оно может привести к негативным последствиям для нас и тех, кто нас окружает. Возможно, иногда нужно выступить за себя и защитить свои права и достоинство.

«Всегда ли оправдано смирение»: Вариант 5

Независимо от ситуации, смирение не всегда является самым разумным и верным решением. Иногда, оно может быть даже ошибкой. Примером тому служит произведение русской литературы – роман «Преступление и наказание» Федора Достоевского.

В этом произведении главный герой, Родион Раскольников, является большим противником смирения. Он считает, что смирение ведет лишь к угнетению и презрению. Он желает доказать свое превосходство и облагородить человечество с помощью своих идей. Однако, его гордыня приводит его к совершению преступления – убийству старушки-процентщицы.

Под влиянием своих преступлений Раскольников начинает испытывать неприятные ощущения. Мучаясь чувством вины, он осознает свою ошибку и понимает, что смирение – единственный способ избавиться от этого состояния. Он обращается за помощью к Софье Мармеладовой, жене умершего Мармеладова, которая находит в нем огромный потенциал и помогает ему вернуться на путь истинный.

В данном случае, смирение оправдано. Раскольников понимает свои ошибки и желает исправиться. Он осознает, что гордыня и стремление к превосходству только вредят и мешают ему быть счастливым человеком. Благодаря смирению он обретает покой и может начать новую жизнь.

Однако, не всегда смирение является выходом из сложной ситуации. Иногда, оно может привести к дальнейшему угнетению и злоупотреблению со стороны других людей. Например, если кто-то постоянно смиряется перед насильником, это не решит проблему, а наоборот, только усилит его доминирование. В таких случаях, необходимо противостоять и защищать свои права и достоинство.

В конечном счете, вопрос оправданности смирения зависит от ситуации. В некоторых случаях, смирение может помочь разрешить конфликт и обрести внутренний покой и гармонию. В других случаях, оно может привести к дальнейшему угнетению и неприемлемым условиям жизни. Поэтому, каждый должен самостоятельно принимать решение, когда и в каких ситуациях смирение будет оправданным.

«Всегда ли оправдано смирение»: Вариант 6

Всегда ли оправдано смирение? Это вопрос, который заставляет задуматься. Я думаю, что иногда смирение может быть необходимо, но не всегда оправдано.

Вспомнилось мне одно произведение русской литературы — роман «Преступление и наказание» Федора Достоевского. Главный герой, Родион Раскольников, совершает ужасное преступление — убивает старушку-процентщицу. В итоге, он чувствует себя виноватым и испытывает муки совести. Он осознает, что его поступок был неправильным и желает искупить свою вину.

Здесь видно, что Раскольников испытывает смирение перед силами правосудия и перед обществом. Он осознает свою ошибку и готов принять наказание за нее. Это показывает, что смирение может быть оправдано, когда человек осознает свою вину и желает исправиться.

Однако, это не означает, что смирение всегда должно быть оправдано. Иногда люди пытаются использовать смирение в своих интересах, чтобы подчиниться и не сопротивляться. Но это может привести к ущемлению личности и потере достоинства. Например, в произведении «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова, герой Мастер не смиряется с несправедливостью общества и борется за свои убеждения. Он не подчиняется и не подавляется, и это демонстрирует, что иногда смирение не является оправданным.

Также стоит помнить, что некоторые люди могут использовать смирение, чтобы получить преимущество над другими людьми. Они могут притворяться смиренными, чтобы затмить свои истинные намерения и достичь своих целей. Это ярко показано в рассказе «Шинель» Николая Гоголя. Главный герой активно стремится к продвижению по службе и готов использовать любые методы, включая смирение, чтобы достичь своей цели.

Таким образом, я считаю, что смирение может быть оправдано в некоторых случаях, когда человек осознает свою ошибку и стремится к исправлению. Но не всегда оно является правильным и может использоваться как способ подавления и манипуляции. Человек должен быть осторожен и не забывать свою собственную ценность и достоинство. В конечном итоге, каждая ситуация требует индивидуального подхода и анализа, чтобы понять, оправдано ли смирение в данной ситуации.

«Всегда ли оправдано смирение»: Вариант 7

О смирении можно сказать разное. Иногда смирение может быть полезным, а иногда нет. Я думаю, что смирение не всегда оправдано.

В книге «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова есть персонаж, который называется Понтий Пилат. Он — римский прокуратор, который осуждает на смерть Иисуса Христа. В конце книги, Пилат чувствует сильную вину за свои поступки и принимает решение смириться. Он уходит из Йерусалима, и все его прошлое и грехи остаются там.

Некоторые люди могут считать, что смирение Пилата было оправданным. Ведь он сделал неправильное и решил покаяться. Он осознал свою вину и решил начать новую жизнь. Он отказался от власти и богатства и стал простым человеком. Наверное, многие люди считают это хорошим поступком.

Однако, я считаю, что смирение Пилата не было оправданным. Он не только осудил невинного человека на смерть, но и пытался отмыть свои руки от вины. Он просто ушел и оставил все свои грехи и преступления позади. Но это не означает, что он получил прощение. Судьба его неизвестна, и мы не знаем, что произошло с ним в конце концов.

Смирение может быть оправданным, когда человек искренне понимает свои ошибки и действительно желает измениться. Но если человек смиряется только ради собственного спасения и избавления от вины, то это нечестно и несправедливо. Смирение должно быть искренним и глубоким, иначе оно не имеет смысла.

Итак, я считаю, что смирение не всегда оправдано. Важно быть искренним и глубоким, если хочешь измениться. История Понтия Пилата из «Мастера и Маргариты» является примером того, что смирение без искренности не может быть оправданным.